我是以真金白银去影院支持了贾玲，那么也从电影角度骂一句。不好看，越想越不好看。
怎么去形容这种失望呢？为啥当代国产电影拍“女性意识”拍到底了也只能“懂得拒绝”和“对自己好”？（同理《爱情神话》，把网络金句放在荧幕上念两遍就叫女性意识了）。这种剧本实在是太古老太苍白了，时常觉得现在看书观影最大的矛盾，就是日常探讨日益多元深刻的平权命题，和书影音里依旧古老苍白又单薄的女性教条。
比如说，在电影院里看闺蜜抢猪头男人实在是太太太太令人绝望了（我知道这是在为后面女主的觉醒做铺垫，但原版《百元之恋》里面没有这个桥段。就是说，真没设置这个去推动剧情发展的必要）。编剧但凡了解一下年轻人，就知道别说抢男人，现在绝大多数女的压根儿看不上闺蜜的男人.....
最近几年我能被打动和启发的电影，一部是2023年《坠落的审判》讲亲密关系里的课题分离；一部是2022年《世界上最糟糕的人》，讲当女性的主体性完全属于自己后焦虑引起的眩晕。
还有同样是讲「不懂拒绝」，"Cat Person"就能通过写男女约会中女性因为力量悬殊时常产生「被杀的恐惧」，以及因为不敢拒绝被闺蜜抢去手机这种细节，来让我（这个并不是讨好型人格的观众）产生共鸣。而且我最喜欢里面「糟糕的性爱」部分，探讨「性愉悦」来填补千百年来影视作品里女性被抹杀的主体性，是一个非常当代非常棒的命题。
说到性愉悦，《热辣滚烫》床戏里荷尔蒙爆棚的男人问“你不会是第一次吧”，我真是非常讨厌（当然知道可以上升价值，说这是在为一个影视剧里少有的「胖女孩」角色赋予性价值。但通过这种「处女羞辱」式的反问句，还是让人觉得非常不适）。希望当代所有电影导演在不懂拍床戏前，至少把 sexual consent 先纳入标准流程。以及我一直觉得《正常人》的床戏才是影视剧中异性恋亲密关系最理想的范本。里面有初次尝试中男主的性同意，还有女主因为成长于破碎家庭而产生受虐倾向。「性关乎权利」，这部剧非常好地拍出了关系里的暴力、臣服、控制、博弈、平等、爱和包容，是怎么在关乎权利的性中表现出来。也通过了性这种最亲密的接触，把Marianne 的心理变化、成长历程和最后在亲密关系中修复了原生家庭的伤害拍了出来。
之所以说范本，除了原著萨利鲁尼小说中，性爱本来就是关系里的重要推动力；还有一个很重要的原因，是这部电影的动作指导是一位女性。她曾参与过 Time 's Up 反性侵运动，这个运动推动了亲密戏码准则的制定。后来在拍戏时，她会去勾勒出演员需要展示的身体部位，并一个个部位地去征得同意「这样行吗？这样可以吗」。
这才是#MeToo运动下想要在荧幕上看到的性爱剧本。
————
Ps：每个人都有自己的课题。我觉得对于很多人来说这部电影可能已经足够好了。因为女主角（或者说很多东亚女性）就是讨好型人格，天生只会对别人好，不懂拒绝。 但是这完全不是我的课题，也不是我平时会和女性朋友们讨论的课题。所以我可以共情却无法代入，可以支持但谈不上喜欢。我知道我这样说有一点高傲，但以上只是个人倾向，不代表否定 or 要抹除掉这部电影的社会意义。
有豆友补充：
对见识过更多元、更自由的女性命题的人来说，不好看是真的。陪家人看，全程坐如针毡。 但喜欢贾玲的女性长辈看完都说真好看，并且后续能自然地开启一些此前很少触及的女性话题的时候，又觉得这样的影片也有意义。只希望越来越多女性都能有表达的力量。
怎么去形容这种失望呢？为啥当代国产电影拍“女性意识”拍到底了也只能“懂得拒绝”和“对自己好”？（同理《爱情神话》，把网络金句放在荧幕上念两遍就叫女性意识了）。这种剧本实在是太古老太苍白了，时常觉得现在看书观影最大的矛盾，就是日常探讨日益多元深刻的平权命题，和书影音里依旧古老苍白又单薄的女性教条。
比如说，在电影院里看闺蜜抢猪头男人实在是太太太太令人绝望了（我知道这是在为后面女主的觉醒做铺垫，但原版《百元之恋》里面没有这个桥段。就是说，真没设置这个去推动剧情发展的必要）。编剧但凡了解一下年轻人，就知道别说抢男人，现在绝大多数女的压根儿看不上闺蜜的男人.....
最近几年我能被打动和启发的电影，一部是2023年《坠落的审判》讲亲密关系里的课题分离；一部是2022年《世界上最糟糕的人》，讲当女性的主体性完全属于自己后焦虑引起的眩晕。
还有同样是讲「不懂拒绝」，"Cat Person"就能通过写男女约会中女性因为力量悬殊时常产生「被杀的恐惧」，以及因为不敢拒绝被闺蜜抢去手机这种细节，来让我（这个并不是讨好型人格的观众）产生共鸣。而且我最喜欢里面「糟糕的性爱」部分，探讨「性愉悦」来填补千百年来影视作品里女性被抹杀的主体性，是一个非常当代非常棒的命题。
说到性愉悦，《热辣滚烫》床戏里荷尔蒙爆棚的男人问“你不会是第一次吧”，我真是非常讨厌（当然知道可以上升价值，说这是在为一个影视剧里少有的「胖女孩」角色赋予性价值。但通过这种「处女羞辱」式的反问句，还是让人觉得非常不适）。希望当代所有电影导演在不懂拍床戏前，至少把 sexual consent 先纳入标准流程。以及我一直觉得《正常人》的床戏才是影视剧中异性恋亲密关系最理想的范本。里面有初次尝试中男主的性同意，还有女主因为成长于破碎家庭而产生受虐倾向。「性关乎权利」，这部剧非常好地拍出了关系里的暴力、臣服、控制、博弈、平等、爱和包容，是怎么在关乎权利的性中表现出来。也通过了性这种最亲密的接触，把Marianne 的心理变化、成长历程和最后在亲密关系中修复了原生家庭的伤害拍了出来。
之所以说范本，除了原著萨利鲁尼小说中，性爱本来就是关系里的重要推动力；还有一个很重要的原因，是这部电影的动作指导是一位女性。她曾参与过 Time 's Up 反性侵运动，这个运动推动了亲密戏码准则的制定。后来在拍戏时，她会去勾勒出演员需要展示的身体部位，并一个个部位地去征得同意「这样行吗？这样可以吗」。
这才是#MeToo运动下想要在荧幕上看到的性爱剧本。
————
Ps：每个人都有自己的课题。我觉得对于很多人来说这部电影可能已经足够好了。因为女主角（或者说很多东亚女性）就是讨好型人格，天生只会对别人好，不懂拒绝。 但是这完全不是我的课题，也不是我平时会和女性朋友们讨论的课题。所以我可以共情却无法代入，可以支持但谈不上喜欢。我知道我这样说有一点高傲，但以上只是个人倾向，不代表否定 or 要抹除掉这部电影的社会意义。
有豆友补充：
对见识过更多元、更自由的女性命题的人来说，不好看是真的。陪家人看，全程坐如针毡。 但喜欢贾玲的女性长辈看完都说真好看，并且后续能自然地开启一些此前很少触及的女性话题的时候，又觉得这样的影片也有意义。只希望越来越多女性都能有表达的力量。
