一審法院審理後，因小錦供述前後不一，一審法院認定2人發生關係40次，對此判刑；其餘20次則判決無罪。案件上訴二審，高等法院審理後，也勘驗陳男下體確實有痣，顯見2人確實有親密關係。不過高院認為認為小錦供述「前後指述尚非完全一致，且關於各次性交之時間、次數之證詞過於籠統」，最後高院計算，除了第一次在高雄飯店的性侵以外，其餘5次於新北市各汽車旅館中的性交屬實，分別量處有期徒刑7月與9月；其餘行為均改論無罪。

高院最後量刑指出，「審酌被告所犯各罪責任非難重複程度，考量刑罰經濟與責罰相當，並緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷，避免責任非難之重複、邊際效應遞減之不當效果」，因此輕判有期徒刑2年。全案再上訴，最高法院20日駁回上訴定讞。