現代中文裏目前沒有普遍使用的可以對應“grooming”的專有詞彙。因而在這波討論中，一些人將它直觀地翻譯爲「兒童誘拐」。而另一個廣為中文讀者熟悉、訴諸討論的詞，是「戀童癖」。隨著金秀賢方也放出更多爆料，事件開始陷入羅生門。但成年人是否能與未成年人戀愛的問題，則是輿論不願放過也希望嚴肅討論的焦點。
在普遍的討論中，戀童癖被認爲是一種「性偏離」，主要是指對未成年人產生性吸引或性幻想。不少人沿用這個視角去討論金秀賢被指控的內容，從「性變態」的角度去看待這個問題。因此一些金秀賢的支持者們反駁，一次與15歲少女的戀愛並不能說明他是「戀童癖」，這是個非常嚴重的心理學詞彙，15歲的年齡已經超出一些臨牀定義，而並沒有證據顯示金秀賢對於兒童有持續的性衝動。他的其他交往對象可能不在這個年齡段，他可能只是當時剛好愛上了一個15歲的少女。
在西方世界對“grooming”如臨大敵、「與未成年人交往不可接受」成爲一種共識的同時，世界上很多地方對於這一現象是有一種鬆弛感的。在一些地方，合法的性交乃至結婚年齡很低，甚至韓國本身就是在2020年經「n號房」一事後，才將合法性交年齡從13提升到16歲。
🚸 文化觀察者楊不歡這次從權力的角度去討論事件：我們暫不能得知性的吸引在這件具體事情上起了多少決定作用，但如果認爲狩獵青少年女性僅僅是因為肉體，那就缺了拼圖中很重要的一角。點擊連結，解構成年人和未成年人的心智成熟度不同，社會位置不同，如何註定了他們的權力關係極度不對等：https://theinitium.com/opinion/20240321-opinion-grooming
