另一个健康度讨论的 Issue 是针对 CNCF 已毕业的项目 Linkerd 不再在社区发布 stable release 转而由 vendor 提供 stable release 的讨论。
这里面其实包含一个更大的问题，就是即使是 CNCF 已经毕业的项目，有的也只是表面做到了社区治理多样化，实际上重要决策还是完全掌握在某个 vendor 手里。讨论里还提到了另一个已毕业项目也有同样的隐患，当然在别的基金会这类问题也不少见。这种项目的毕业很大程度上已经变为了一种表面功夫，项目背后没有一个公司去强推，很难组织资源去做那么多让表面符合规范的事情，而基金会里负责 Review 的人通常也心知肚明，只要把表面的规范都找到对应证据即可。最后两方都官宣我们毕业了一个项目，皆大欢喜，其实就是个镀金游戏罢了。
https://github.com/cncf/toc/issues/1262
这里面其实包含一个更大的问题，就是即使是 CNCF 已经毕业的项目，有的也只是表面做到了社区治理多样化，实际上重要决策还是完全掌握在某个 vendor 手里。讨论里还提到了另一个已毕业项目也有同样的隐患，当然在别的基金会这类问题也不少见。这种项目的毕业很大程度上已经变为了一种表面功夫，项目背后没有一个公司去强推，很难组织资源去做那么多让表面符合规范的事情，而基金会里负责 Review 的人通常也心知肚明，只要把表面的规范都找到对应证据即可。最后两方都官宣我们毕业了一个项目，皆大欢喜，其实就是个镀金游戏罢了。
https://github.com/cncf/toc/issues/1262
