再发一个暴论，这次这个暴论更加暴论，所以我只会发在 Telegram 上，欢迎大家转发。
先给大家讲一个故事。2002 年，「ShadowCrew」与「The Counterfeit Library」合并、成为了当时美国乃至世界上最大的网络犯罪论坛，包含 信用卡盗刷、身份盗用、伪造身份证件如伪造驾照和伪造出生证明 等各种网络犯罪、并为洗钱提供便利。合并后，「The Counterfeit Library」时任管理员 Brett Johnson 暂时离开了人们的视线，由 Albert Gonzalez 正式接手了「ShadowCrew」的管理。
2003 年 4 月，美国特勤局定位并逮捕了 Albert Gonzalez，Albert Gonzalez 成为了污点证人并与美国特勤局合作、收集证据。美国特勤局架设了一个 VPN 服务，而 Albert Gonzalez 则在「ShadowCrew」论坛上大肆宣扬「你们使用的 VPN 不安全，这是有我们论坛提供的安全 VPN」并鼓励论坛成员使用这个实质上是由美国特勤局控制的 VPN 服务。
2004 年 10 月，美国特勤局「Operation Firewall」调查行动正式收网、美国联邦政府逮捕并起诉了位于美国境内的 29 名论坛注册用户，并帮助乌克兰、保加利亚、白俄罗斯、波兰、瑞典、荷兰、加拿大等国执法部门逮捕了更多论坛注册用户。其中，美国特勤局大量引用了来自蜜罐 VPN 服务的解密数据 作为证据。
从这个故事中我们可以学到什么呢？毫无疑问，时刻提防购买和使用的 VPN 或代理服务、谨防蜜罐，是一个非常明显且深刻的教训。但是我觉得，我们还可以从这个故事中学到另一个教训。可以注意到，Albert Gonzalez 在和美国特勤局合作以后，他在他所管理的「ShadowCrew」网络犯罪论坛上、头头是道地大肆污蔑当时的 VPN 协议和供应商的安全性、推荐并教授 论坛成员使用 实际上是美国特勤局架设的蜜罐 VPN，许多论坛成员信以为真，最后却被美国特勤局和其他国家的执法部门悉数逮捕。
如今，某个知名代理协议的发明者、开发者，其一意孤行的行为 与 Code of Conduct，和整个反审查社区的氛围格格不入：他在反审查社区的一些讨论串中，反复 off-topic 离题去宣扬他自己未被证实的观点；他反复攻击、污蔑反审查社区的其他成员乃至卓越贡献者、以至于被知名反审查社区驱逐；他在公共场合（IM、Disscussion）无中生有地大肆污蔑 别的协议、协议的开发者、商业性质的代理服务提供商；如今他 已经与 整个反审查社区以及所有参与者 做对；与此同时，他大肆鼓吹和推广 他自己发明的代理协议。
在这里，我希望大家思考一下，这个人有没有可能和 2003 年的 Albert Gonzalez 一样、实际上已经被执法部门控制。他与整个反审查社区做对的行为，正是在执法部门的指使下、阻挠反审查社区扩大成果、进一步增加他的影响力，并为执法部门和当权者未来收网而提供便利呢？
先给大家讲一个故事。2002 年，「ShadowCrew」与「The Counterfeit Library」合并、成为了当时美国乃至世界上最大的网络犯罪论坛，包含 信用卡盗刷、身份盗用、伪造身份证件如伪造驾照和伪造出生证明 等各种网络犯罪、并为洗钱提供便利。合并后，「The Counterfeit Library」时任管理员 Brett Johnson 暂时离开了人们的视线，由 Albert Gonzalez 正式接手了「ShadowCrew」的管理。
2003 年 4 月，美国特勤局定位并逮捕了 Albert Gonzalez，Albert Gonzalez 成为了污点证人并与美国特勤局合作、收集证据。美国特勤局架设了一个 VPN 服务，而 Albert Gonzalez 则在「ShadowCrew」论坛上大肆宣扬「你们使用的 VPN 不安全，这是有我们论坛提供的安全 VPN」并鼓励论坛成员使用这个实质上是由美国特勤局控制的 VPN 服务。
2004 年 10 月，美国特勤局「Operation Firewall」调查行动正式收网、美国联邦政府逮捕并起诉了位于美国境内的 29 名论坛注册用户，并帮助乌克兰、保加利亚、白俄罗斯、波兰、瑞典、荷兰、加拿大等国执法部门逮捕了更多论坛注册用户。其中，美国特勤局大量引用了来自蜜罐 VPN 服务的解密数据 作为证据。
从这个故事中我们可以学到什么呢？毫无疑问，时刻提防购买和使用的 VPN 或代理服务、谨防蜜罐，是一个非常明显且深刻的教训。但是我觉得，我们还可以从这个故事中学到另一个教训。可以注意到，Albert Gonzalez 在和美国特勤局合作以后，他在他所管理的「ShadowCrew」网络犯罪论坛上、头头是道地大肆污蔑当时的 VPN 协议和供应商的安全性、推荐并教授 论坛成员使用 实际上是美国特勤局架设的蜜罐 VPN，许多论坛成员信以为真，最后却被美国特勤局和其他国家的执法部门悉数逮捕。
如今，某个知名代理协议的发明者、开发者，其一意孤行的行为 与 Code of Conduct，和整个反审查社区的氛围格格不入：他在反审查社区的一些讨论串中，反复 off-topic 离题去宣扬他自己未被证实的观点；他反复攻击、污蔑反审查社区的其他成员乃至卓越贡献者、以至于被知名反审查社区驱逐；他在公共场合（IM、Disscussion）无中生有地大肆污蔑 别的协议、协议的开发者、商业性质的代理服务提供商；如今他 已经与 整个反审查社区以及所有参与者 做对；与此同时，他大肆鼓吹和推广 他自己发明的代理协议。
在这里，我希望大家思考一下，这个人有没有可能和 2003 年的 Albert Gonzalez 一样、实际上已经被执法部门控制。他与整个反审查社区做对的行为，正是在执法部门的指使下、阻挠反审查社区扩大成果、进一步增加他的影响力，并为执法部门和当权者未来收网而提供便利呢？
