九维我操你爹
「檢辯在法庭的活動，張力會非常的強，雙方要有計劃性的出證，怎麼在法庭上建構出你想要講的故事，然後在你建構的故事裡面 ，進行怎麼樣的法律主張，也要講得很清楚，不能依賴過去的思維：即使律師／檢察官失誤或者沒有主張到什麼東西，反正卷裡面有，法官會看到；可是到了國民法官的案件，尤其對於無審理經驗、技術、法律背景的素人法官，沒有在審判程序中拿出來的，就不存在。」
https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-defense-attorney-challenges
https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-defense-attorney-challenges
www.twreporter.org
當勢單力薄的辯護人遇上訓練精良的檢察體系──國民法官上路後的問題與挑戰 - 報導者 The Reporter
相較於過去的司法審判，國民法官新制下，檢辯在法庭的攻防張力非常強，而面對經過特訓的檢察官，過往習慣以靜態書狀表達意見的辯護律師遭遇極大挑戰。檢辯資源不對等可能導致什麼問題？
【殺死動物的，是人的自私與貪婪——被「娛樂至死」的豈止鯨魚】https://bit.ly/45euC5T
幾日前，七月中被發現的布氏鯨，在香港水域翻肚死亡。
有人說是好奇心害死鯨魚，梁柏練 認為不是，他直言，害死鯨魚的主因，是人的自私、貪婪。
觀鯨客只考慮滿足好奇心的欲望，載人出海賞鯨的船家只想賺錢，在追求娛樂和利益的過程中，無視鯨魚的福祉和生存需求。在自私與貪婪的人眼中，鯨魚只是被用作觀賞和賺錢的對象。
要打破供求循環，需要第三方介入，政府干預理應最有效，但鯨魚之死正正反映他們處事遲緩，進一步講，其實是政策的缺失。政府輕視動物，政策制定全為利益，不惜破壞生態，其實與受指責的觀鯨客、船家無異。
然而，被輕忽、被當成娛樂工具的，又豈止稀客鯨魚。被圈養在海洋公園、當成娛賓表演的海豚；被當成賭博工具、七月初連續三匹在賽事中死亡的馬匹⋯⋯
無論是野生、被圈養或是被馴化，許多動物的苦難，都是因為它們被當成娛樂工具。制度難以撼動，但我們的心態，是否可以作出改變？
★成為訂閱會員，期待改變的你，與亟待突破的我們，共同撐起另一個世界：https://bit.ly/3OlXCC3
幾日前，七月中被發現的布氏鯨，在香港水域翻肚死亡。
有人說是好奇心害死鯨魚，梁柏練 認為不是，他直言，害死鯨魚的主因，是人的自私、貪婪。
觀鯨客只考慮滿足好奇心的欲望，載人出海賞鯨的船家只想賺錢，在追求娛樂和利益的過程中，無視鯨魚的福祉和生存需求。在自私與貪婪的人眼中，鯨魚只是被用作觀賞和賺錢的對象。
要打破供求循環，需要第三方介入，政府干預理應最有效，但鯨魚之死正正反映他們處事遲緩，進一步講，其實是政策的缺失。政府輕視動物，政策制定全為利益，不惜破壞生態，其實與受指責的觀鯨客、船家無異。
然而，被輕忽、被當成娛樂工具的，又豈止稀客鯨魚。被圈養在海洋公園、當成娛賓表演的海豚；被當成賭博工具、七月初連續三匹在賽事中死亡的馬匹⋯⋯
無論是野生、被圈養或是被馴化，許多動物的苦難，都是因為它們被當成娛樂工具。制度難以撼動，但我們的心態，是否可以作出改變？
★成為訂閱會員，期待改變的你，與亟待突破的我們，共同撐起另一個世界：https://bit.ly/3OlXCC3
端傳媒 Initium Media
梁柏練：在香港，被娛樂化的不僅是鯨魚｜端傳媒 Initium Media
在與動物互動的過程中，滿足需求未必是問題，但絕不是傷害動物的合理辯解。
【逆風舉牌柯文哲「歧視女論」，後被公審網暴，她說：不想輕易讓這些歧視算了】https://bit.ly/47g6u4E
「假若我們不反抗，社會就會以為這類歧視言論理所當然。」
阿楠在7月16日「公平正義救台灣」遊行現場，逆風手舉數張A3大小的白紙，上頭印有「我不要一個會歧視我媽媽、妹妹、同事、朋友的人當我們的總統」，以及柯文哲過去歧視女性的發言。
事後，她被遊行發起人之一、「館長」陳之漢於直播上狂罵，被質疑是「職業學生」收錢辦事，又說她頭低低、遮遮掩掩「好像做了什麼壞事。」
「第一次被館長直播開罵時，我其實覺得還好，但第二次看到館長也拿白紙，只覺得好幼稚。」阿楠說。
她在2014年時，其實也是「柯粉」，只是愈來愈多言行不一的舉止，讓她脫粉了，「他常罵別人雙標，結果他自己最雙標啊。」
「柯文哲說的話明明白白就是歧視，任用女性無法抵銷掉歧視言論所造成的傷害和羞辱。」
「我不想輕易讓這些歧視這樣就算了。」
「假若我們不反抗，社會就會以為這類歧視言論理所當然。」
阿楠在7月16日「公平正義救台灣」遊行現場，逆風手舉數張A3大小的白紙，上頭印有「我不要一個會歧視我媽媽、妹妹、同事、朋友的人當我們的總統」，以及柯文哲過去歧視女性的發言。
事後，她被遊行發起人之一、「館長」陳之漢於直播上狂罵，被質疑是「職業學生」收錢辦事，又說她頭低低、遮遮掩掩「好像做了什麼壞事。」
「第一次被館長直播開罵時，我其實覺得還好，但第二次看到館長也拿白紙，只覺得好幼稚。」阿楠說。
她在2014年時，其實也是「柯粉」，只是愈來愈多言行不一的舉止，讓她脫粉了，「他常罵別人雙標，結果他自己最雙標啊。」
「柯文哲說的話明明白白就是歧視，任用女性無法抵銷掉歧視言論所造成的傷害和羞辱。」
「我不想輕易讓這些歧視這樣就算了。」
端傳媒 Initium Media
「柯文哲就是一個集合體」——她在遊行中手持柯文哲「歧視女論」而被網暴
假若我們不反抗，社會就會以為這類歧視言論理所當然。
中图网网站位于涿州的图书仓库遭受洪水袭击，图书库房受损严重，预计 80% 的书籍将报废销，面临巨大损失。
「图书库房一层昨晚就已泡水，早上撤离时，库区水位已将近 3 米，恐怕二层也不能完全幸免，如果洪水不能很快退去，三层的书也会受潮变形，预计至少 80% 的书（400 多万册，三亿码洋以上）会报废。作为一家以销售尾货图书为主的网站，我们损失的不只是金钱，还有那些不可复制、不会加印的稀缺、绝版、老版书。」
https://weibo.com/1740250437/NcLs99bNH
为了自救，中图上线了「加油包」，其中包括 4 本书 + 1 枚金属书签 + 1 枚纪念徽章，售价 99 元。购买链接
希望看到此处的各位都能够伸出援手，帮中图网度过此次难关。毕竟传统图书行业真的太难了
「图书库房一层昨晚就已泡水，早上撤离时，库区水位已将近 3 米，恐怕二层也不能完全幸免，如果洪水不能很快退去，三层的书也会受潮变形，预计至少 80% 的书（400 多万册，三亿码洋以上）会报废。作为一家以销售尾货图书为主的网站，我们损失的不只是金钱，还有那些不可复制、不会加印的稀缺、绝版、老版书。」
https://weibo.com/1740250437/NcLs99bNH
为了自救，中图上线了「加油包」，其中包括 4 本书 + 1 枚金属书签 + 1 枚纪念徽章，售价 99 元。购买链接
希望看到此处的各位都能够伸出援手，帮中图网度过此次难关。毕竟传统图书行业真的太难了
X公司威胁起诉研究仇恨言论数据的组织 称其有损平台业务
据半岛电视台7月31日报道，代表X 的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex·Spiro）于7月20日致信非营利组织反数字仇恨中心（CCDH），威胁要对该组织关于仇恨言论及内容的研究采取法律行动。该组织在美国和英国设有办事处，定期发布有关X 、TikTok 和脸书等社交平台上的仇恨言论、极端主义和有害行为的报告。该组织还多次批评马斯克的领导力，详细描述了自推特被收购以来，该平台上反LGBTQ的仇恨言论以及错误信息的增加。斯皮罗在信中引用了该组织6月份的一份报告，该报告称X 未能删除用户发布的纳粹和反 LGBTQ 内容。他在信中质疑研究人员的专业知识，指责该中心试图损害X 的声誉。斯皮罗还在信中暗示，该中心从X 的一些竞争对手那里获得了资金。斯皮罗称，该中心的研究结果意在 “通过煽动性言论将广告商从推特平台上赶走，从而损害推特的业务。”（当时推特尚未改名为X 。）CCDH创始人兼首席执行官伊姆兰·艾哈迈德（Imran·Ahmed）7月31日表示，尽管该中心一直在研究社交平台、仇恨言论和极端主义之间的关系，但从未有任何科技公司像X 这样回应。他表示，在通常情况下，该中心的批评对象都会为自己的工作辩护，或承诺解决任何问题。艾哈迈德说，他担心X 此举可能会产生寒蝉效应，令研究人员不敢研究该平台。他还担心其他公司也会使用这一策略。“这是社交平台公司针对独立研究人员的前所未有的行动。马斯克在公开宣战。”艾哈迈德说道，“如果马斯克成功打败了我们，其他研究人员将是下一个目标。”X 此次诉讼威胁引起了加利福尼亚州民主党人、美国国会众议员亚当·希夫（Adam·Schiff）的担忧。他表示，马斯克试图用法律诉讼来威胁一个督促社交平台承担责任的非营利组织。希夫在一份声明中说：“与其攻击他们，不如攻击推特上那些越来越令人不安的内容。” ...
PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374421.htm
手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374421.htm
据半岛电视台7月31日报道，代表X 的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex·Spiro）于7月20日致信非营利组织反数字仇恨中心（CCDH），威胁要对该组织关于仇恨言论及内容的研究采取法律行动。该组织在美国和英国设有办事处，定期发布有关X 、TikTok 和脸书等社交平台上的仇恨言论、极端主义和有害行为的报告。该组织还多次批评马斯克的领导力，详细描述了自推特被收购以来，该平台上反LGBTQ的仇恨言论以及错误信息的增加。斯皮罗在信中引用了该组织6月份的一份报告，该报告称X 未能删除用户发布的纳粹和反 LGBTQ 内容。他在信中质疑研究人员的专业知识，指责该中心试图损害X 的声誉。斯皮罗还在信中暗示，该中心从X 的一些竞争对手那里获得了资金。斯皮罗称，该中心的研究结果意在 “通过煽动性言论将广告商从推特平台上赶走，从而损害推特的业务。”（当时推特尚未改名为X 。）CCDH创始人兼首席执行官伊姆兰·艾哈迈德（Imran·Ahmed）7月31日表示，尽管该中心一直在研究社交平台、仇恨言论和极端主义之间的关系，但从未有任何科技公司像X 这样回应。他表示，在通常情况下，该中心的批评对象都会为自己的工作辩护，或承诺解决任何问题。艾哈迈德说，他担心X 此举可能会产生寒蝉效应，令研究人员不敢研究该平台。他还担心其他公司也会使用这一策略。“这是社交平台公司针对独立研究人员的前所未有的行动。马斯克在公开宣战。”艾哈迈德说道，“如果马斯克成功打败了我们，其他研究人员将是下一个目标。”X 此次诉讼威胁引起了加利福尼亚州民主党人、美国国会众议员亚当·希夫（Adam·Schiff）的担忧。他表示，马斯克试图用法律诉讼来威胁一个督促社交平台承担责任的非营利组织。希夫在一份声明中说：“与其攻击他们，不如攻击推特上那些越来越令人不安的内容。” ...
PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374421.htm
手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374421.htm
